Konfidenzintervalle interpretieren: Ein umfassender Leitfaden

Sie erfahren die wesentlichen Erkenntnisse zur genauen Interpretation von Konfidenzintervallen.

Einleitung

Vertrauensintervalle sind entscheidende Werkzeuge in der statistischen Analyse. Basierend auf Beispieldaten bieten sie einen Bereich, in dem wir erwarten, dass ein Populationsparameter liegt. Trotz ihrer weiten Verbreitung Vertrauensintervalle werden häufig missverstanden, was zu falschen Vorstellungen über ihre Interpretation und Bedeutung führt.

Im Herzen Interpretation von Konfidenzintervallen ist das Konzept der statistischen Sicherheit, aber nicht der absoluten Sicherheit. Zum Beispiel mit der Aussage, dass wir „Zu 95 % überzeugt„bedeutet nicht, dass der Parameter bei wiederholten Stichproben mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 % in das angegebene Intervall fällt; Stattdessen bedeutet dies, dass 95 % der so konstruierten Intervalle aus wiederholten Stichproben den wahren Populationsparameter umfassen.

Ziel dieser Einführung ist es, diese und andere Missverständnisse zu klären und die Voraussetzungen für ein tieferes Verständnis dafür zu schaffen Vertrauensintervalle werden in verschiedenen Bereichen konstruiert, interpretiert und angewendet. Unser Ziel ist es, die Komplexität von Konfidenzintervallen zu entmystifizieren und sicherzustellen, dass die Leser die Essenz fundierter und genauer statistischer Schlussfolgerungen verstehen.

Erfolgsfaktoren

Ein Konfidenzniveau von 95 % bedeutet, dass 95 % dieser Intervalle aus wiederholten Stichproben den wahren Parameter enthalten.
Konfidenzintervalle werden anhand von Beispieldaten als Punktschätzung ± (kritischer Wert × Standardfehler) berechnet.
Zu einer Fehlinterpretation gehört, dass das 95-%-Konfidenzintervall als eine 95-prozentige Wahrscheinlichkeit angesehen wird, dass der Parameter enthalten ist.
Beispiele aus der Praxis, etwa die Wirksamkeit von Medikamenten in der Medizin, zeigen, wie Konfidenzintervalle wichtige Entscheidungen beeinflussen.
Es ist von entscheidender Bedeutung, Intervallgrenzen zu verstehen. Sie stellen plausible Bereichswerte dar, nicht die Wahrscheinlichkeitsverteilung innerhalb.

Die Grundlagen von Konfidenzintervallen

Vertrauensintervalle (CIs) sind grundlegende statistische Instrumente, mit denen anhand von Stichprobendaten der Bereich geschätzt werden kann, in dem ein Populationsparameter wahrscheinlich liegt. Das Verständnis von CIs ist entscheidend für die genaue Interpretation von Studienergebnissen und das Treffen fundierter Entscheidungen in verschiedenen Bereichen, von der Medizin bis zur Umweltwissenschaft.

Was sind Konfidenzintervalle?

A Konfidenzintervall stellt einen aus den Stichprobendaten berechneten Wertebereich bereit, der wahrscheinlich den interessierenden Populationsparameter enthält. Dem Intervall ist ein Konfidenzniveau zugeordnet, das normalerweise als Prozentsatz ausgedrückt wird (z.B, 95 % oder 99 % und gibt den Grad der Sicherheit der Intervallschätzung an.

Konstruktion von Konfidenzintervallen

Der Bau eines Konfidenzintervall umfasst mehrere Schritte:

Beispieldatenerfassung: Sammeln einer Stichprobe aus der interessierenden Population.
Statistische Berechnung: Berechnen einer Stichprobenstatistik (z. B. Mittelwert, Anteil) als Punktschätzung für den Populationsparameter.
Der Spielraum der Fehlerbestimmung: Berechnung der Fehlerspanne unter Verwendung des Standardfehlers der Stichprobenstatistik und des kritischen Werts aus der z- oder t-Verteilung, der dem gewünschten Konfidenzniveau entspricht.
Intervallberechnung: Addieren und Subtrahieren der Fehlerspanne von der Stichprobenstatistik, um die Unter- und Obergrenzen des Konfidenzintervalls zu erhalten.

Die Formel für a Konfidenzintervall folgt im Allgemeinen der Struktur:

CI = Punktschätzung ± (kritischer Wert × Standardfehler)

Statistische Theorie hinter Konfidenzintervallen

Die theoretische Grundlage der Vertrauensintervalle liegt in der Wahrscheinlichkeitstheorie und dem zentralen Grenzwertsatz. Der zentrale Grenzwertsatz besagt, dass bei einer ausreichend großen Stichprobengröße die Stichprobenverteilung des Stichprobenmittelwerts unabhängig von der Verteilung der Grundgesamtheit normalverteilt ist.

Diese statistische Theorie liegt der Berechnung von Konfidenzintervallen zugrunde und ermöglicht es Statistikern und Forschern, auf der Grundlage von Stichprobendaten probabilistische Rückschlüsse auf Bevölkerungsparameter zu ziehen.

Anwendungen aus der realen Welt

Vertrauensintervalle werden in verschiedenen Disziplinen häufig zur Schätzung von Parametern wie Mittelwerten, Proportionen und Unterschieden zwischen Mittelwerten verwendet. In der klinischen Forschung kann beispielsweise ein 95 %-KI für den Unterschied im mittleren Blutdruck zwischen zwei Behandlungsgruppen Einblicke in die Wirksamkeit der Behandlung und die Präzision der Schätzung liefern.

Vertrauensintervalle bieten eine aussagekräftigere Alternative zu Punktschätzungen, indem sie eine Reihe plausibler Werte für den Populationsparameter bereitstellen, der die den Stichprobendaten inhärente Variabilität berücksichtigt. Dieser Bereich ermöglicht es Forschern, die statistische Signifikanz und praktische Relevanz ihrer Ergebnisse zu beurteilen.

Konfidenzintervalle richtig interpretieren

Die richtige Interpretation von Vertrauensintervalle ist von entscheidender Bedeutung für eine genaue statistische Analyse und fundierte Entscheidungsfindung. Dieser Abschnitt konzentriert sich auf das 95 %-Konfidenzniveau, einen in der statistischen Praxis häufig verwendeten Standard, um das richtige Verständnis von Konfidenzintervallen zu verdeutlichen.

Das 95 %-Konfidenzniveau verstehen

A 95% Konfidenzintervall legt nahe, dass wir, wenn wir 100 verschiedene Stichproben nehmen und für jede ein Konfidenzintervall erstellen würden, davon ausgehen, dass etwa 95 dieser Intervalle den wahren Populationsparameter enthalten. Diese Interpretation unterstreicht die probabilistische Natur von Konfidenzintervallen. Es wird hervorgehoben, dass es dabei nicht um die Wahrscheinlichkeit geht, dass der Parameter innerhalb eines bestimmten Intervalls einer bestimmten Stichprobe liegt.

Bedeutung der Ober- und Untergrenzen

Untere Grenze: Dies startet das Intervall und gibt den niedrigsten Wert an, innerhalb dessen der Populationsparameter mit dem angegebenen Konfidenzniveau wahrscheinlich gefunden wird.
Obere Grenze: Umgekehrt ist dies das Ende des Intervalls und markiert den höchsten Wert, der den Populationsparameter voraussichtlich umfassen wird.

Diese Grenzen beschreiben den Bereich plausibler Werte für den Parameter basierend auf den Beispieldaten. Es ist wichtig zu verstehen, dass der wahre Populationsparameter fest ist und das Intervall diesen Parameter mit einem gewissen Maß an Konfidenz „erfasst“, anstatt dass sich der Parameter innerhalb des Intervalls „bewegt“.

Kontextualisierung von Bevölkerungsparametern

Im Zusammenhang mit Populationsparametern bieten die Grenzen eines Konfidenzintervalls Einblicke in die potenzielle Variabilität des Parameters. Wenn Sie beispielsweise die mittlere Körpergröße einer Grundgesamtheit anhand einer Stichprobe schätzen, bedeutet ein 95 %-Konfidenzintervall von [160 cm, 170 cm], dass wir auf der Grundlage unserer Stichprobendaten zu 95 % sicher sind, dass wir die tatsächliche mittlere Körpergröße der gesamten Bevölkerung schätzen Die Bevölkerungszahl liegt zwischen diesen beiden Werten.

Kritische Erkenntnisse für die richtige Interpretation

Vertrauensniveau: Dies stellt die Häufigkeit dar, mit der Intervalle, die auf die gleiche Weise aus verschiedenen Stichproben erstellt wurden, den wahren Populationsparameter umfassen würden.
Intervallgrenzen: Dabei geht es nicht um die Wahrscheinlichkeit, dass der Parameter im Extremfall liegt, sondern vielmehr um den Bereich, der den Parameter abdeckt.
Fester Parameter: Der Populationsparameter ist eine feste Größe, und das Konfidenzintervall liefert einen Bereich basierend auf der Stichprobe, in dem dieser feste Wert liegt.

Das Verständnis dieser Aspekte ist wichtig, um Konfidenzintervalle genau zu interpretieren, häufige Missverständnisse zu vermeiden und statistische Erkenntnisse effektiv in realen Szenarien anzuwenden.

Häufige Fehlinterpretationen und wie man sie vermeidet

Missverständnisse rund um Vertrauensintervalle kann zu falschen Schlussfolgerungen und zum Missbrauch statistischer Daten führen. Das Erkennen und Vermeiden dieser häufigen Fallstricke ist für eine genaue Dateninterpretation von entscheidender Bedeutung.

Fehlinterpretation 1: Konfidenzniveau als Eindämmungswahrscheinlichkeit

Ein häufiges Missverständnis besteht darin, eine 95-prozentige Konfidenzintervall Dies impliziert eine 95-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass das Intervall den wahren Populationsparameter enthält. Diese Interpretation ist falsch, da das Intervall entweder den Parameter enthält oder nicht; Das Konfidenzniveau von 95 % bezieht sich auf den langfristigen Anteil solcher Intervalle, die den Parameter enthalten, wenn wir die Studie viele Male wiederholen.

Wie man vermeidet: Beachten Sie, dass sich das Konfidenzniveau auf die Zuverlässigkeit der Methode über viele Stichproben bezieht und nicht auf die Wahrscheinlichkeit, dass ein einzelnes Intervall den Parameter enthält.

Fehlinterpretation 2: Der Parameter liegt über das gesamte Intervall hinweg gleichmäßig

Ein weiterer häufiger Fehler besteht darin, anzunehmen, dass der Populationsparameter mit gleicher Wahrscheinlichkeit irgendwo innerhalb des Intervalls liegt. Der Konfidenzintervall liefert eine Reihe plausibler Werte. Dennoch deutet dies nicht darauf hin, dass der Parameter eher in der Nähe der Mitte des Intervalls liegt als an den Enden.

Wie man vermeidet: Erkennen Sie, dass das Intervall einen Bereich plausibler Werte für den Parameter angibt, ohne die Wahrscheinlichkeitsverteilung innerhalb dieses Bereichs anzugeben.

Fehlinterpretation 3: Engere Intervalle bedeuten mehr Präzision

Engere Intervalle werden oft als präziser oder genauer interpretiert. Ein schmales Intervall kann jedoch aus einer kleinen Stichprobengröße oder einem hohen Konfidenzniveau resultieren, was nicht unbedingt eine höhere Präzision oder Genauigkeit in Bezug auf den wahren Populationsparameter bedeutet.

Wie man vermeidet: Bewerten Sie den Kontext, einschließlich Stichprobengröße und Konfidenzniveau, bei der Interpretation der Breite von a Konfidenzintervall.

Fehlinterpretation 4: Überlappende Intervalle und statistische Signifikanz

Die Überlappung von Vertrauensintervalle zwischen zwei Gruppen wird manchmal fälschlicherweise so verstanden, dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen gibt. Während Überschneidungen darauf hindeuten können, dass eine genauere Untersuchung erforderlich ist, bestimmen sie nicht allein die statistische Signifikanz.

Wie man vermeidet: Verwenden Sie geeignete Hypothesentests und Konfidenzintervalle, um die statistische Signifikanz zwischen Gruppen zu bewerten.

Fehlinterpretation 5: Konfidenzintervalle für Vorhersagezwecke

Die Verwendung von Konfidenzintervallen zur Vorhersage zukünftiger Beobachtungen ist ein Missbrauch des Konzepts. Konfidenzintervalle schätzen einen Populationsparameter und nicht den Bereich einzelner zukünftiger Beobachtungen.

Wie man vermeidet: Unterscheiden Sie zwischen der Schätzung von Bevölkerungsparametern und der Vorhersage individueller Ergebnisse; Verwenden Sie für Letzteres Vorhersageintervalle.

Praktische Beispiele für die Interpretation von Konfidenzintervallen

Praktische Beispiele sind ein hervorragendes Werkzeug, um das abstrakte Konzept von zu entmystifizieren Vertrauensintervalle. In diesem Abschnitt werden detaillierte Szenarien aus der Medizin, den Umweltwissenschaften und der Wirtschaft vorgestellt und die Berechnung, Interpretation und Implikationen der Konfidenzintervalle für jedes Beispiel veranschaulicht.

Beispiel 1: Medizin – Wirksamkeit eines neuen Arzneimittels

Ein Pharmaunternehmen führte eine klinische Studie durch, um die Wirksamkeit eines neuen Medikaments mit einer Standardbehandlung zu vergleichen. Der primäre Endpunkt war die Veränderung des systolischen Blutdrucks nach 12-wöchiger Behandlung.

Daten-Management: Die mittlere Änderung des systolischen Blutdrucks für das neue Medikament betrug -15 mmHg, mit einer Standardabweichung von 10 mmHg, basierend auf einer Stichprobe von 100 Patienten.
Berechnung: Ein 95 %-Konfidenzintervall für die mittlere Änderung des systolischen Blutdrucks wurde mit -15 mmHg ± 1.96 × (10 mmHg / √100) berechnet, was zu [-17, -13] mmHg führte.
Dolmetschen: Wir sind zu 95 % davon überzeugt, dass die tatsächliche mittlere Änderung des systolischen Blutdrucks für die mit dem neuen Medikament behandelte Bevölkerung zwischen -17 und -13 mmHg liegt.
Folgen: Das Intervall umfasst nicht 0, was darauf hindeutet, dass das Medikament eine statistisch signifikante Wirkung auf die Senkung des Blutdrucks hat.

Beispiel 2: Umweltwissenschaften – Verbesserung der Luftqualität

Eine Umweltbehörde überwachte die Verbesserung der Luftqualität in einer Stadt nach der Einführung einer neuen Richtlinie für öffentliche Verkehrsmittel.

Daten-Management: Basierend auf monatlichen Proben über ein Jahr hinweg betrug die durchschnittliche Reduzierung des Feinstaubs (PM2.5) 5 µg/m³, mit einer Standardabweichung von 2 µg/m³.
Berechnung: Ein 95 %-Konfidenzintervall für die durchschnittliche Reduzierung von PM2.5 wurde mit 5 µg/m³ ± 1.96 × (2 µg/m³ / √12) berechnet, was zu [4.07, 5.93] µg/m³ führt.
Dolmetschen: Wir sind zu 95 % davon überzeugt, dass die tatsächliche durchschnittliche Reduzierung von PM2.5 aufgrund der Richtlinie zwischen 4.07 und 5.93 µg/m³ liegt.
Folgen: Das Intervall weist auf eine deutliche Produktivitätssteigerung hin und rechtfertigt die Investition in das Schulungsprogramm.

Beispiel 3: Ökonomie – Einfluss von Schulungen auf die Mitarbeiterproduktivität

Ein Unternehmen bewertete die Auswirkungen eines neuen Schulungsprogramms auf die Mitarbeiterproduktivität, gemessen anhand der Anzahl der pro Stunde produzierten Einheiten.

Daten-Management: Nach der Schulung betrug die durchschnittliche Produktivitätssteigerung 3 Einheiten/Stunde mit einer Standardabweichung von 1.5 Einheiten/Stunde, basierend auf einer Stichprobe von 50 Mitarbeitern.
Berechnung: A 95 % Konfidenzintervall denn die mittlere Produktivitätssteigerung wurde mit 3 Einheiten/Stunde ± 1.96 × (1.5 Einheiten/Stunde / √50) berechnet, was zu [2.32, 3.68] Einheiten/Stunde führte.
Dolmetschen: Wir sind zu 95 % davon überzeugt, dass die tatsächliche mittlere Produktivitätssteigerung aller Mitarbeiter nach der Schulung zwischen 2.32 und 3.68 Einheiten/Stunde liegt.
Folgen: Das Intervall weist auf eine deutliche Produktivitätssteigerung hin und rechtfertigt die Investition in das Schulungsprogramm.

Fortgeschrittene Konzepte in Konfidenzintervallen

Dieser Abschnitt beleuchtet nicht parametrisch Konfidenzintervalle, Bayesianische Konfidenzintervalle und die differenzierten Auswirkungen von Stichprobengröße und Varianz auf Konfidenzintervalle. Diese fortgeschrittenen Konzepte erweitern unser Verständnis und verbessern die Interpretationskraft und Zuverlässigkeit von Konfidenzintervallen in komplexen analytischen Szenarien.

Nichtparametrische Konfidenzintervalle

Herkömmliche CIs basieren häufig auf der Annahme, dass Daten einer Normalverteilung folgen, insbesondere bei kleinen Stichprobengrößen, bei denen der zentrale Grenzwertsatz diese Näherung unterstützt. Allerdings können reale Daten erheblich von dieser Annahme abweichen, was nichtparametrische Methoden erforderlich macht. Nichtparametrische CIs, wie sie beispielsweise von der Bootstrap-Methode abgeleitet sind, gehen nicht von einer bestimmten Datenverteilung aus, wodurch sie für eine Vielzahl von Datentypen vielseitig und robust sind. Diese Flexibilität ermöglicht genauere Intervallschätzungen in nichtnormalen oder unbekannten Verteilungen, allerdings oft auf Kosten einer erhöhten Rechenkomplexität.

Bayesianische Konfidenzintervalle

Bayesianische Konfidenzintervalle oder glaubwürdige Intervalle beziehen vorheriges Wissen oder Überzeugungen in den Intervallschätzungsprozess ein. Im Gegensatz zum frequentistischen Ansatz, der CIs ausschließlich aus den abgetasteten Daten interpretiert, kombinieren Bayesianische Intervalle diese Daten mit vorherigen Verteilungen, um eine nachträgliche Verteilung des interessierenden Parameters zu bilden. Dieser Ansatz bietet einen umfassenderen Rahmen für Unsicherheit Schätzung, besonders nützlich in Bereichen wie der Medizin oder der Politikanalyse, wo frühere Studien oder Fachwissen eine entscheidende Rolle bei der Interpretation aktueller Erkenntnisse spielen.

Auswirkungen von Stichprobengröße und Varianz

Die Zuverlässigkeit und Breite der Konfidenzintervalle werden direkt von der Stichprobengröße und der Datenvarianz beeinflusst. Größere Stichproben führen tendenziell zu engeren Intervallen, was eine geringere Unsicherheit bei der Parameterschätzung widerspiegelt. Umgekehrt führt die hohe Varianz innerhalb der Daten zu größeren Intervallen, was auf eine größere Unsicherheit hinweist. Das Verständnis dieser Beziehungen ist für die Gestaltung von Studien und die Interpretation von CIs von entscheidender Bedeutung, da es die Kompromisse zwischen Stichprobengröße, Datenvariabilität und der Präzision von Intervallschätzungen verdeutlicht.

Schlussfolgerung

In diesem umfassenden Leitfaden zu Konfidenzintervalle interpretieren, haben wir uns mit den grundlegenden Konzepten, praktischen Anwendungen, häufigen Missverständnissen und Beispielen aus der Praxis befasst, die die entscheidende Rolle von Konfidenzintervallen bei der statistischen Analyse und fundierten Entscheidungsfindung unterstreichen.

Die zentralen Thesen:

Vertrauensintervalle Bereitstellung einer Reihe plausibler Werte für einen aus Stichprobendaten abgeleiteten Populationsparameter mit einem zugehörigen Konfidenzniveau, das den Grad der Sicherheit angibt.
Eine korrekte Interpretation setzt voraus, dass man versteht, dass ein Konfidenzniveau von 95 % nicht bedeutet, dass der Parameter mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 % in das Intervall fällt. Wenn der Vorgang stattdessen über viele Stichproben hinweg wiederholt wird, enthalten 95 % dieser Intervalle den wahren Parameter.
Fehlinterpretationen von Konfidenzintervallen können das Verständnis und die Anwendung statistischer Erkenntnisse erheblich beeinträchtigen. Es ist wichtig, häufige Fallstricke zu vermeiden, indem man die Nuancen von Intervallgrenzen und die feste Natur von Populationsparametern erkennt.
Beispiele aus der Medizin, den Umweltwissenschaften und den Wirtschaftswissenschaften veranschaulichten die Berechnung, Interpretation und Implikationen von Konfidenzintervallen und verdeutlichten deren Vielseitigkeit und Bedeutung in verschiedenen Bereichen.

Die richtige Interpretation von Vertrauensintervalle ist nicht nur eine akademische Übung, sondern ein grundlegender Aspekt der Durchführung fundierter wissenschaftlicher Forschung und fundierter Entscheidungen auf der Grundlage von Daten. Während wir uns mit statistischen Analysen befassen, sollten wir beim Verständnis und der Anwendung von Konfidenzintervallen wachsam bleiben, um sicherzustellen, dass unsere Schlussfolgerungen sowohl wissenschaftlich korrekt als auch aussagekräftig sind.

Um ein tieferes Verständnis und eine Wertschätzung für statistische Best Practices zu fördern, ermutigen wir die Leser, weitere Ressourcen zu erkunden und sich weiterhin mit statistischen Konzepten zu beschäftigen, um ihre analytischen Fähigkeiten zu verbessern.

Empfohlene Artikel

Entdecken Sie weitere Erkenntnisse und vertiefen Sie Ihr Verständnis mit unserer Sammlung von Artikeln zu verwandten statistischen Themen. Tauchen Sie jetzt ein!

Häufig gestellte Fragen (FAQs)

F1: Was genau sind Konfidenzintervalle? Konfidenzintervalle stellen einen Bereich dar, in dem wir basierend auf Stichprobendaten erwarten, dass der wahre Populationsparameter mit einem gewissen Maß an Konfidenz liegt.

F2: Was bedeutet ein 95 %-Konfidenzintervall? Ein Konfidenzintervall von 95 % bedeutet, dass etwa 95 % der erstellten Intervalle den wahren Populationsparameter enthalten würden, wenn wir den Stichprobenvorgang viele Male wiederholen.

F3: Warum sind Konfidenzintervalle in der Statistik von entscheidender Bedeutung? Sie ermöglichen es uns, die Unsicherheit einer Parameterschätzung abzuschätzen, indem sie statt nur einer Einzelpunktschätzung eine Reihe plausibler Werte bieten und so die Zuverlässigkeit statistischer Schlussfolgerungen erhöhen.

F4: Wie unterscheiden sich Konfidenzniveau und Intervall? Das Konfidenzniveau gibt an, wie oft das Konfidenzintervall den wahren Parameter enthalten würde, wenn das Experiment wiederholt würde, während das Intervall selbst den Wertebereich darstellt, der wahrscheinlich den wahren Parameter enthält.

F5: Können Konfidenzintervalle für Vorhersagen verwendet werden? Konfidenzintervalle dienen der Schätzung von Bevölkerungsparametern und nicht der Vorhersage einzelner zukünftiger Beobachtungen.

F6: Wie beeinflussen Stichprobengröße und Varianz die Konfidenzintervalle? Größere Stichprobengrößen und kleinere Varianzen führen zu engeren Konfidenzintervallen, was auf präzisere Populationsparameterschätzungen hinweist.

F7: Welche Fehlinterpretationen sollten vermieden werden? Zu den häufigsten Fehlern gehört die Verwechslung des Konfidenzniveaus mit der Wahrscheinlichkeit, dass das Intervall den Parameter enthält, und die Annahme, dass der Parameter mit gleicher Wahrscheinlichkeit irgendwo innerhalb des Intervalls liegt.

F8: In welchen realen Anwendungen werden Konfidenzintervalle verwendet? Sie werden in Bereichen wie der Medizin zur Beurteilung der Wirksamkeit von Arzneimitteln, in der Umweltwissenschaft zur Untersuchung von Verbesserungen der Luftqualität und in der Wirtschaft zur Bewertung der Auswirkungen von Schulungsprogrammen auf die Produktivität eingesetzt.

F9: Was stellen die Ober- und Untergrenzen dar? Die Grenzen eines Konfidenzintervalls stellen den Bereich dar, in dem der wahre Populationsparameter mit dem angegebenen Konfidenzniveau wahrscheinlich gefunden wird.

F10: Wie sind nichtparametrische und bayesianische Konfidenzintervalle eindeutig? Nichtparametrische Intervalle basieren nicht auf Annahmen zur Datenverteilung. Im Gegensatz dazu beziehen Bayes'sche Intervalle Vorwissen oder Überzeugungen in den Berechnungsprozess ein.

Konfidenzintervalle interpretieren: Ein umfassender Leitfaden

Einleitung

Erfolgsfaktoren