Musik, Tee und P-Werte: Eine Geschichte unmöglicher Ergebnisse und P-Hacking
Im Jahr 2011 wurde in einer faszinierenden Studie festgestellt, dass das Hören bestimmter Lieder einen jünger machen kann. Diese überraschende Behauptung erregte das Interesse vieler. Bei näherer Betrachtung zeichnet es jedoch ein umfassenderes und tieferes Bild eines faszinierenden, aber oft missverstandenen Konzepts in der statistischen Analyse: des p-Werts.
Einführung darüber, wie Musik Menschen jünger macht
Die Studie, so faszinierend sie auch war, brachte tatsächliche Teilnehmer zusammen und lieferte sachliche Daten. Im Experiment wurde drei Gruppen von Teilnehmern jeweils ein anderes Lied vorgespielt und die Forscher sammelten akribisch verschiedene Informationen über sie. Die veröffentlichte Analyse zeigte, dass Teilnehmer, die ein Lied hörten, dies auch waren 1.5 Jahre jünger als diejenigen, die das andere Lied hörten. Dieses bemerkenswerte Ergebnis wurde mit einem p-Wert von 0.04 ermittelt, der in vielen wissenschaftlichen Disziplinen allgemein als signifikant angesehen wird.
Allerdings war diese Studie anders, als sie auf den ersten Blick schien.
Erfolgsfaktoren
- Eine Studie aus dem Jahr 2011 ergab, dass Musik mithilfe von P-Werten jünger machen könnte
- Das Experiment basierte auf dem P-Wert, bekannt als P-Hacking
- P-Hacking-Tests Hypothesen Bis statistische Signifikanz erreicht ist
- P-Hacking kann in wissenschaftlichen Forschungsstudien zu absurden Ergebnissen führen
- Falsch positive Ergebnisse von P-Hacking führen Forscher und die Öffentlichkeit in die Irre
Methodik der Studie und ihre statistischen Mängel
Das grundlegende Ziel der Musikstudie bestand darin, aufzuzeigen, wie p-Werte missbraucht werden können. Die Forscher teilten die Teilnehmer in der Methodik in drei Gruppen ein, die veröffentlichte Analyse umfasste jedoch nur zwei. Darüber hinaus kontrollierten sie Unterschiede im Grundalter der Teilnehmer, indem sie nur das Alter der Väter der Teilnehmer verwendeten. Diese seltsame methodische Wahl und die selektive Berichterstattung sind entscheidende Indikatoren dafür statistische Mängel.
Aber es hört hier nicht auf.
Die Forscher unterbrachen das Experiment außerdem zeitweise nach jeweils zehn Teilnehmern. Wenn der p-Wert über 0.05 lag, wurde die Forschung fortgesetzt. Dennoch brachen sie das Experiment ab, als der p-Wert unter 0.05 fiel. Diese Praxis ist ein explizites Beispiel für die Manipulation des Forschungsprozesses, um ein statistisch signifikantes Ergebnis zu erzielen – eine Strategie, die als bekannt ist p-hacken.
Einführung in P-Hacking
P-Hacking ist ein Begriff, der aus dem Aufkommen komplexer Datenanalyse Werkzeuge. Dabei werden kontinuierlich verschiedene Hypothesen getestet, bis ein statistisch signifikantes Ergebnis erzielt wird. Im Rahmen der Musikstudie führten die Forscher eine Reihe von Tests durch. Sie entschieden sich für den Test, der statistische Signifikanz aufwies. Diese Vorgehensweise ist vergleichbar damit, Dartpfeile zu werfen, bis man ins Schwarze trifft, und dann zu behaupten, man habe nur den Pfeil geworfen, der ins Schwarze getroffen hat.
Der Spiegel dieser Studie zeigt, wie P-Hacking ein ansonsten einfaches Experiment in ein unglaublich unmögliches Ergebnis verwandelt. Dieses Phänomen ist problematisch, weil es die Forschungsergebnisse auf die gewünschten Ergebnisse ausrichtet und die wissenschaftliche Forschung von ihrem Kernethos der unvoreingenommenen Entdeckung abhält.
Folgen von P-Hacking und False Positives
Die Musikstudie liefert ein klares Beispiel für die Auswirkungen von P-Hacking und äußert sich in der absurden Schlussfolgerung, dass bestimmte Lieder das Alter einer Person verkürzen können. P-Hacking erhöht die Rate von Fehlalarm in der Forschung andere Forscher und die Öffentlichkeit irreführen. Falsch positive Ergebnisse können erhebliche Ressourcen verschwenden, da andere Forscher möglicherweise versuchen, diese „Phantom“-Ergebnisse zu reproduzieren oder darauf aufzubauen, was falsche Theorien weiter fördert.
Darüber hinaus beeinträchtigt P-Hacking auch die Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher Forschung. Solche Fehlpraktiken untergraben das Vertrauen der Öffentlichkeit in wissenschaftliche Studien. Sie können sich nachteilig auf die Politikgestaltung und die Finanzierung künftiger Forschung auswirken.
Bedeutung einer korrekten statistischen Analyse
Die Musikstudie zeigt anschaulich die entscheidende Bedeutung einer strengen statistischen Analyse in der wissenschaftlichen Forschung. Bei richtiger Anwendung sind p-Werte ein wertvolles Werkzeug in unserem statistischen Werkzeugkasten. Sie helfen uns, zwischen Ergebnissen zu unterscheiden, die wahrscheinlich auf Zufall zurückzuführen sind, und solchen, die auf eine legitime Wirkung hinweisen.
Allerdings sind p-Werte nur so zuverlässig wie die Methode, mit der sie erstellt werden. Angenommen, die Methoden werden durch Praktiken wie P-Hacking kompromittiert. In diesem Fall verliert der p-Wert seine Zuverlässigkeit und die Schlussfolgerungen sind fraglich.
Verantwortungsvolle wissenschaftliche Forschung erfordert Transparenz, Reproduzierbarkeit und ehrliche Datendarstellung. Es geht nicht nur darum, signifikante Ergebnisse zu erzielen; es geht um wirklich bedeutende Ergebnisse.
Hinweis: Die Einbeziehung von „Tee“ im Titel dieses Artikels bezieht sich auf ein berühmtes statistisches Experiment, das als „Lady Tasting Tea“-Experiment bekannt ist. Es dient als einfache und klassische Veranschaulichung des Hypothesentests und des Konzepts der p-Werte in der Statistik. Dieses Experiment wird oft als einführendes Beispiel in der Statistikausbildung verwendet, um die Prinzipien der wissenschaftlichen Methodik hervorzuheben. Durch die Anspielung auf dieses Experiment wollen wir eine Brücke zwischen der Komplexität der Studie von 2011 und grundlegenden statistischen Konzepten schlagen und so ein besseres Verständnis von p-Werten und dem Phänomen des p-Hackings ermöglichen.
Referenzen und weiterführende Literatur
Dieser Artikel befasst sich mit einem komplexen Thema mit entscheidenden Auswirkungen auf die Durchführung und Interpretation wissenschaftlicher Forschung. P-Werte und P-Hacking sind grundlegend in der Statistik und Datenanalyse. Dennoch können sie oft missverstanden oder missbraucht werden, was zu möglicherweise irreführenden Ergebnissen führen kann.
Unsere Diskussion hier ist von der Arbeit von Simmons, Nelson und Simonsohn in ihrem Artikel aus dem Jahr 2011 inspiriert und steht in engem Zusammenhang mit dieser.Falsch-positive Psychologie: Unveröffentlichte Flexibilität bei der Datenerfassung und -analyse ermöglicht es, alles als bedeutsam darzustellen.“ In diesem Artikel wird ausführlich untersucht, wie Flexibilität bei der Datenerfassung, -analyse und -berichterstattung zu einer überhöhten Rate falsch-positiver Ergebnisse führen kann. Die Autoren präsentieren Simulationen und Experimente, die zeigen, wie beunruhigend einfach es ist, statistisch signifikante Beweise für eine falsche Hypothese zu sammeln und zu melden.
Eine weitere wichtige Ressource, die als Grundlage für unseren Artikel diente, ist das aufschlussreiche TED-Ed-Video von James A. Smith: „Die Methode, die fast alles „beweisen“ kann.“ Es präsentiert diese statistischen Konzepte auf eine leicht zugängliche und ansprechende Weise, perfekt für diejenigen, die mit diesen Themen noch nicht vertraut sind oder ein tieferes Verständnis erlangen möchten.
Um Ihr Verständnis dieser Themen zu vertiefen und tiefergehende Diskussionen und mögliche Lösungen für diese Probleme zu sehen, empfehlen wir Ihnen dringend, den vollständigen Artikel von Simmons, Nelson und Simonsohn zu lesen und sich das TED-Ed-Video von James A. Smith anzusehen.
Empfohlene Artikel
Möchten Sie mehr über statistische Analysen und ihre wichtige Rolle in der wissenschaftlichen Forschung erfahren? Entdecken Sie unseren Blog für weitere Einblicke und Diskussionen zu relevanten Themen.
- Wie lügt man mit Statistiken?
- Warum „Statistiken wie Bikinis sind“
- Das „Lady Tasting Tea“-Experiment
- Statistiken und Fake News: Ein tieferer Blick
- P-Hacking: Eine versteckte Bedrohung
- Was bedeutet der P-Wert?
- Was bedeutet der P-Wert? Wieder besucht
Häufig gestellte Fragen (FAQs)
F1: Was ist ein p-Wert? Dabei handelt es sich um eine Statistik, mit deren Hilfe festgestellt werden kann, ob die Ergebnisse eines Experiments statistisch signifikant sind.
F2: Was ist P-Hacking? Dabei testen Forscher kontinuierlich verschiedene Hypothesen, bis sie ein statistisch signifikantes Ergebnis erzielen.
F3: Wie wirkt sich P-Hacking auf die wissenschaftliche Forschung aus? P-Hacking erhöht die Rate falsch positiver Ergebnisse in der Forschung, führt andere Forscher in die Irre und untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit in wissenschaftliche Studien.
F4: Was war das Ziel der Musikstudie 2011? Ziel war es zu zeigen, wie p-Werte missbraucht werden können, was zu irreführenden und sogar unmöglichen Ergebnissen führen kann.
F5: Warum ist der Missbrauch von p-Werten ein Problem? Der Missbrauch von p-Werten kann zu falsch positiven Ergebnissen, falschen Theorien, Ressourcenverschwendung und einem verminderten Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft führen.
F6: Wie können wir P-Hacking verhindern? Praktiken wie die Vorregistrierung eines detaillierten Plans für das Experiment und die Analyse können dabei helfen, P-Hacking zu verhindern.
F7: Was ist ein falsch positives Ergebnis in der Forschung? Ein falsch positives Ergebnis liegt vor, wenn ein Testergebnis fälschlicherweise auf das Vorliegen einer Erkrankung (z. B. einer signifikanten Auswirkung) hinweist.
F8: Welche methodischen Mängel gab es in der Musikstudie? Die selektive Datenberichterstattung und -prüfung bis zum Erreichen eines signifikanten p-Werts sind kritische Indikatoren für methodische Mängel.
F9: Wie wirkt sich P-Hacking auf die Interpretation von p-Werten aus? Angenommen, die Methoden zur Generierung von p-Werten werden durch p-Hacking kompromittiert. In diesem Fall verliert der p-Wert seine Zuverlässigkeit und die Schlussfolgerungen sind fraglich.
F10: Welche Rolle spielen p-Werte bei der statistischen Analyse? Bei korrekter Verwendung helfen p-Werte dabei, zwischen Ergebnissen zu unterscheiden, die wahrscheinlich auf einen Zufall zurückzuführen sind, und solchen, die auf einen legitimen Effekt hinweisen.
